最近，NBA与TNT母公司华纳之间的版权协议问题引起了广泛关注。根据ESPN的报道，NBA已就此事向纽约最高法院提出请求，要求驳回华纳的诉讼。在华纳的诉讼中，他们称NBA拒绝匹配他们提出的新媒体版权报价，并与亚马逊签约，违反了之前的合同规定。然而，NBA在长达28页的文件中做出了回应，指出华纳在修改亚马逊报价时存在不当行为。

NBA指出，华纳实质性地修改了亚马逊报价中的多个条款，包括对词条和定义的修改，甚至删除和添加了大量内容，这导致双方的权利义务发生了根本性改变。虽然华纳声称他们是在执行报价匹配，实际上却是在向NBA提出新的报价，这违反了原有的协议。这一纠纷围绕着新媒体版权的控制权展开，争议焦点在于华纳在报价上的修改行为。

针对华纳的行为，NBA的律师强调，华纳所进行的修改并非报价匹配，而是带有议价性质，NBA有权拒绝。此外，NBA还指出华纳引用的上一份版权协议的匹配权并不包括独立的流媒体服务，因此华纳无法要求匹配与流媒体相关的报价。

华纳原本应当匹配NBC的报价，但他们试图将亚马逊的低价和NBC的电视版权结合起来，以此节省成本。然而，NBA强调指出，根据亚马逊的协议，华纳并没有按照承诺提前支付版权费，这也是导致纠纷恶化的原因之一。此次版权之争还牵扯到巨额的合同金额，各方在维护自身利益的同时，也在权利和义务的界定上产生冲突。

除了双方之间的纠纷外，还有业内人士对此次事件做出了评论。知名篮球评论员巴克利表示，虽然TNT已经提起诉讼，但NBA总裁萧华出身律师，非常精明，他对此事件的处理不容忽视。这一诉讼案可能将成为版权协议领域的一次重要法律案例，波及广泛。

总的来看，NBA与TNT之间的版权之争所牵涉的问题复杂而深刻，不仅仅是合同关系的争端，更是涉及新媒体时代下内容产业的发展和规范。这场纠纷的未来发展将引起广泛关注，并可能对体育行业的版权格局产生深远影响。希望双方能够通过合理的协商和法律程序解决分歧，维护各自的权益，推动体育产业的可持续发展。